最近，赫比省兰芬市女士报道说，他的身份信息被错误地列为经济纠纷中要进行的人。两年来，他被兰芬市的广阳人民法院召集并被召唤。即使在他多次澄清之后，执行局工作人员仍然去了他的工作单位进行民事判决调查。女士认为，这是实施广阳法院非法并对他的身体，心理和声誉造成伤害的方法。他以各种方式抱怨，并要求行政局就此事发送书面道歉信，但另一方没有回应。女士说，这就是为什么他不知道原告张·穆利（Zhang Mouli）和纳西安（Nasyan）谅解备忘录已经在案件中，而且两者没有联系。 5月31日，该文件与法院行政局局长Sun有关此事有关，他说这不是Desirable打电话。由于法院没有提供某种联系信息，因此该文件未与原告张莫利和被告Yan Mou联系。 Yan女士和法院工作人员说，他不认识所履行的人。去年，他第一次接到了广阳地区人民法院的民事法院工作人员的电话，称他卷入了涉及张·穆威（Zhang Mouwi）对杰·穆博（Jie Moubo）和扬穆尔（Jie Mouwi）诉讼的经济纠纷案件（涉及该案的金额为300万元）。当他有不同的名字和被告的名字时，他澄清了Yan Mou的名字，而前六张卡片不一样，而且他不是兰芬市的当地家庭注册。但是，明年，法院仍通过电话，短信和注册邮件（订阅）与自己联系，但他拒绝接受传票，因为传票名称与实际情况不符。 2025年4月，事件恶化了。 4月7日，一名来自广阳地区人民法院处决局的工作人员告诉女士，这将参加代祷。女士立即回答。这就是信息，并联系了他的手机，以证明他不是正在接受案件实施的人。工作人员证明了这些信息并确认了这一信息，称他将来再也不会中断。在23岁时，两名行政局工作人员对女士进行了民事判决，显然是该男子告诉该男子。女士是，广阳人民法院并未严格评估实施案件的提交证据。他在论文中说，此案与他无关，但是在重复信息验证之后，另一方将民事判决带给了他的单位工作，认真对待他的声誉。女士说，工作人员的行为违反了《民事诉讼法》中提到的审慎原则中华人民共和国，法院在处理原告法时必须服从，这是一种非法执行和持续义务的方法。在报纸上与登执行董事和王法官在报纸上提供的呼叫录音，该官员法院表明，法院认为他们的工作工作并不是错的，并且该信息是由原告张·穆利（Zhang Mouli）提供的，在此案中说，对身份的验证是必要的过程，并说这是一项启动的启动，以供法院施加宣传。行政局的太阳主任还表示，此事涉及许多法院部门，并将转移到政治部和检查办公室进行处理。女士在呼吁中说，他不会在一个个人口头讲话后回答，他的要求“广泛地区人民法院的实施应向我和M发送道歉信。Y单位为此事件提供道歉，澄清事实并恢复声誉“没有回应。穆维（Mouwi）窃取了他的身份，并侵犯了他的声誉权利。
编辑：Wang Zhitao
