JIMU新闻记者Xie Mao于9月8日在成都铁路运输中级人民法院的第二个例子中听到了“有人被错误地指控在成都地铁上拍照”的案件。第二次审判的前一天，他告诉记者先生，第二次审判的要求继续了第一次审判的要求，也就是说，两名妇女必须向公众和经济付款道歉。他指出，提到判决的第一个判决是扩大影响是人类的责任，他很难接受这一说法。他说，这是他在线发表这篇文章的无助步骤，他必须寻找证人。如果他从未找到愿意通过本文作证的人，那么提起案件可能并不容易，随后的测试和代祷。根据该案第一年人民法院第一年的前一年的酌处权，法院S表明，当时应将与Luo Moumou和Zeng Moumou相关的行为分为两个阶段，然后进行审查。首先，当误解发生时，Luo Moumou和Zeng Moung犯了错误的错误，即“亮点”是一台回避光线的相机，并基于守护公共利益及其自己的权利和利益而提出了问题，但他们的行为是不合适的。同时，争端发生在晚上，步行不多，这并没有引起观众和与公共汽车乘客和车站行人的讨论。尽管误解事件对He Moumou有影响，但效果的范围相对较小。在致电普利萨（Pulisa），卢·穆莫（Luo Moumou）和郑穆莫（Zeng Moumou）及时向该地区道歉，并从警察那里受到批评和教育，并积极提议将运输费用付出以解决局势。两个道歉等于SCOPE和争议的程度。第二先生，他是第二。纠纷之后，Luo Moumou，Zeng Moumou，公共汽车乘客和车站规模没有在互联网，媒体和其他社会层面上传播信息。误解了事件是由公众和媒体所学到的，这是由于moumou在互联网上发布的信息引起的，即行为影响的随后扩展是由Moumou在Internet上发布的信息引起的。因此，事件对公共一级的影响不应与Luo Moumou和Zeng Moumou有关。因此，Luo Moumou和Zeng Moumou不会构成Moumou的总体个人权利的暴力。根据Jimu News先前的报道，2023年6月11日，Subway先生返回成都时，两名虚假妇女秘密地拍照，并报警，因为他的鞋子中的金属珠宝反映了。警方证明他先生是无辜的，但他认为这两个女人o不要真诚道歉，并指控两个人和成都都在法庭上。 2023年11月3日，该案在铁路运输的第一人民法院审理，该判决的第一个例子于2023年12月12日宣布。法院宣布，两名妇女，成都地铁都没有违反G。他是一般个人权利。法院不支持他是对诉讼的要求，而是在连续十天向案件涉及的地铁站道歉的声明，并向50,000元人民币损害造成经济损失和精神损害。先生对第一名的判决不满意，并提出上诉。 2024年5月30日，两名女性被告Luo Moumou和Zeng Moumou通过媒体发表了该事件的公开声明，并向He先生道歉。他在9月7日说，持续了两年以上，但没有完全解决，这对他来说是一种焦虑：“有东西。”它由于没有解决，但他在走路，进食和睡觉时会认为这是这样认为的。他希望第二次测试将是结果。
编辑：Pan Haihui
