死亡死亡！江坦大学中毒案的第二个例子促进了原始酌处权

据荷兰高级人民法院称，北京新闻于8月14日，在上诉周的上诉上诉案上诉的案件中，霍南高级人民法院裁定了第二次灭亡的酌处权，后者裁定根据死亡法院的法律周·里伦（Qhou Liren）拒绝上诉。法院的第一个例子是为了探讨个人愤怒，被告周·里伦（Zhou Liren）在谷物造成的宿舍室友中放置了剧毒物质，这导致了张穆莫（Zhang Moumou）的死亡，他的行为构成了意外谋杀。周liren对他的室友不满意，因为这一天 - 一天的事情。他利用自己的专业知识来吸毒并打算杀死两个室友。周穆莫被救出是因为没有吃掉它。在Zhang Moumou的毒药营救期间，他故意隐藏了事实并延迟了治疗，最终导致了Zhang Moumou在器官系统中发生许多失败的死亡。事件发生后，他试图隐藏和摧毁我重要的身体证据来涵盖犯罪并防止惩罚。犯罪是令人作呕的，主观恶意非常深入，对社会的影响是不良的，犯罪非常严重。 2025年4月7日，西安格坦中级人民法院因意外杀害人民而死亡的被告周·列伦（Zhou Liren）惩罚，他的政治权利被驳回。在宣布了判决的第一个例子后，周·列伦（Zhou Liren）提出上诉。湖南高级人民法院于2025年7月11日进行了公共测试案件。第二次发现的事实是第一次。湖南高级人民法院认为，首先施加判决所指的犯罪事实是明确的，证据是真实的，充分的，定罪是准确的，辞职是适当的，审判程序是合法的，因此它已根据法律做出了最高的决定。在审判的第二个例子中，法院保护了周·里伦（Zhou Liren）和他的律师根据法律捍卫各种审判权利。 编辑：Wang Zhitao