-5988085.63 yuan，这是王Ximin的银行卡的可用余额，这是吉林省德海城米沙西镇蒂蓬村的一个村庄。在冷冻600万元之前，他的银行卡为11,914.37元。由于民事诉讼，两个具有相同名称和姓氏的“ Wang Ximin”受不同程度的影响：王Ximin是来自吉林省汤岛市Huinan县的一个男子，没有接受测试测试，但接受了判决； Wang Ximin是吉林省Dehui市Mishazi镇Taiping Village的一名村民，由于上述案件中所有账目突然冻结，去年从未再上班，他的生活受到了很大的影响，突然冻结了。在首次判决之后，王·西蒙（Wang Ximin）从Huinan县提出上诉。 2025年7月15日，新疆哈米市中级法院就Abovecivil诉讼进行了听证会。在审判期间，在原告第一次从Dehui City身上确定了Wang Ximin之后，他不是他想追求的人UE。根据证据和盘问，并认识到原告和被告，大学小组确认，王·齐明（Wang Ximin）在此案中首次判决王Ximin不再参与本案中争论之间的法律关系，而且该案不接受好审判。关于Wang Ximin在Dehui市的帐户问题，领先的法官表示将在法庭上举行。由于冻结的帐户，Wang Ximin现在在他出来时为他带来了现金。本文中的所有图片均由受访者提供。移民工人的帐户冻结了600万元人民币。去年，在火车上发现了他无法使用微信支付的Dehui City的Taiping Village的Wang Ximin。今年现年53岁的王Ximin只有基本的学校教育，并且已经锻炼很长时间来生命。最近，他在论文（www.thepaper.cn）上报道说，2024年8月13日，他乘坐普通火车从青岛到沉阳的表达。那天晚上大约有几点，他在数值20元的火车上订购了拳击午餐，但他付款时不会付钱。曾经使用手机付款的王Ximin不会为他带来现金。 “这没关系。我不会付钱。我想把钱汇给其他人，但我不能搬钱。火车指挥人说这不是真的。他以为他邀请我吃这种食物。我说它将是如何工作的？你是怎么付出的？他从熟人那里借了20元来支付午餐盒，然后打电话给他的儿子与微信加入相识，并将钱搬到了熟人。他的银行卡。受到约束。如果您有任何疑问，就会与执法机构联系咨询。 “腾讯客户服务还提供了Yizhou地区法院的电话号码和文件。WangXImin说他没有去过哈米市，也不知道他参与了当地的案件。他联系了Yizhou地区法院，有时王Ximin想独自前往Hami，而当地的12345 Service Hotline解决了，但是从长远来看，漫长的旅程和无法使用银行卡和电子付款的费用。 Yuan;也是司法系统；有时，他将红色的信封拿了几美分，然后再次冻结。王Ximin说：“我今天不能工作。移民工人的工资和补贴都被转移到了他们的真实卡上。一旦被扔掉，他们就被冻结了。600万太可怕了。我一生中无法获得600万。” Wang Ximin的银行帐户冻结了600万元人民币。在了解王·西蒙（Wang Ximin）的经验之后，律师张利兹（Zhang Lizhi）决定免费担任他的代理人。验证后，发现原告在民事案件中向被告发出了虚假信息，Yizhou地区COurt发布了Wang Ximin的帐户，该帐户与案件无关，并具有与被告相同的名称和姓氏。 Wang Ximin的微信变更帐户也被冷冻，Pagafter获得了红色信封，他立即冻结了司法系统。第二次审判到第二次：在认可之后，双方说该人不是起诉的合适人选。根据张利奇（Zhang Lizhi）的说法，在接受信托基金后，他发现了2025年2月20日，由新疆Yizhou地区法院根据Tencent客户服务提供的文件编号做出了民事判决。判决的原告是陈先生，其中一名被告是“王Ximin”。判决中包含的“王Ximin”的出生日期和登记居住地都涉及Dehui City Taaping Village的Wang Ximin。判决表明，王·西蒙（Wang Ximin）在宣布公告后发出了法院呼吁，没有出庭参加法律付款责任。陈先生提起诉讼时申请维护财产所有人。基于此，Yizhou地方法院已决定在Wang Ximin银行帐户以及其他或其他相应的价值所有权中占领600万元。张利奇介绍：“如果与陈先生的合同是案件中的正确被告，他是王·凯明（Wang Ximin），他在吉林省汤岛市的Huinan县注册。” Huinan县的Wang Ximin说，陈先生与他达成了商业协议，但他没有在法庭上收到任何信息，并且在手机上只收到了一个电子版本的判决。他没有任何霜冻帐户，他不确定来自Dehui City的Wang Ximin被冻结的情况。 “我已经阅读了我的判断力，我的年龄和家庭注册与我的年龄不一致。我出生于1966年，我将近60岁。”f首次订立，他提出上诉。 2025年7月15日，哈米中级法院对此案进行了审判，而来自Dehui City的村民Wang Ximin参加了在线审判。学院总结了此案的第一个争议：如果该程序的第一个示例是合法的，其中包括王Ximin主题的身份和适当的法律问题。追求。 ”Third party in this case also does not know Wang Ximin from DEhui City. After the identity, the headed judge decided to adjourn the court for 10 minutes. After reopening the court, the judge based on the evidence and the recognition of the original plaintiff and the respondent Mr. Chen, confirmed that Wang Ximin had confirmed for the first time judgment in this case, Wang Ximin, involved in legal relationships in this case, will not be subject to a major test for the second当天的审判后，张利兹（张利奇领先的法官回答说，他将在审判后举行。领先的案件法官说，该文件不方便接受采访，因为该案仍在审判中。
编辑：Wang Zhitao
